En matière de biodiversité, est-il toujours pertinent d'opposer nature " sauvage " et nature " gérée " ?

L’idée de nature « sauvage » - dans nos représentations - est souvent synonyme d’espaces où l’être humain n’a pas vraiment sa place ; il aurait au maximum le statut de visiteur occasionnel. Dans la même ligne, nous pensons souvent que seuls des espaces d’où l’humain est absent sont garants de la préservation d’une bonne biodiversité. Pourtant, certains territoires de notre pays connus pour leur biodiversité exceptionnelle ont fait l’objet d’une gestion continue qui leur ont donnés leur aspect actuel. Nous verrons le cas emblématique de la Camargue qui illustre qu’un territoire ayant fait l’objet de grands aménagements et de politiques de gestion de l’eau au cours du temps reste pour beaucoup de personnes extérieures à la région un symbole de nature « sauvage ». Nous verrons en quoi cet exemple de la Camargue associé à d’autres peut nous aider à penser différemment la Nature avec l’humain ; le vrai « combat » à mener étant celui de la préservation de la biodiversité qui dépasse cette opposition.
Pascal Carlier – Aix-Marseille Université / LPED : Laboratoire Population Environnement Développement UMR 151 AMU-IRD